Помощь государства важна и в чисто психологическом плане: за 70 лет население привыкло к его патернализму, и для многих оно до сих пор выступает гарантом бесплатной помощи. В сложной ситуации экономи­ческого кризиса не меньшую актуальность приобретают вопросы монито­ринга, общественно-научной экспертизы состояния здоровья населения. Возлагать эту работу лишь на Минздрав было бы ошибочным и непер­спективным решением. Во-первых, эта работа связана с оценкой факто­ров риска, ущерба и потерь, что потребует координации действий многих специалистов. Во-вторых, опыт Чернобыля показал, что отдавать эту работу в руки государственных чиновников накладно для общества. Поэтому важно создание общественно-государственных структур кон­троля, объединяющих усилия всех заинтересованных сторон.
Предложенные в главе подходы к оценке невещественного богатства на первый взгляд трудно реализуемы. Однако введение системы нацио­нальных счетов, улучшение социальной статистики, переход к анализу факторов риска и расчетных величин ущерба дают возможность оцени­вать реальное состояние невещественного богатства. Это создает надеж­ную базу для более глубокого обоснования основных направлений соци­ально-экономической политики.

Коммерциализация здравоохранения опережает возможности внедрения страховой медицины, обгоняет мероприятия по компенсации потерь в социальной сфере. В результате сложилась ситуация, когда гарантирован­ные обществом бесплатные услуги сведены до минимума и доступ к ним снижается. В то же время платные услуги, особенно высокого качества при низких доходах недоступны подавляющей части населения. Многочис­ленные ссылки на опыт развитых стран в данном случае не выдерживают критики, поскольку высокий уровень доступности услуг в этих странах подготовлен соответствующим уровнем доходов и развитием материаль­ной базы охраны здоровья. В связи с этим в переходный период требуется принятие мер по сдерживанию развития коммерческих структур в здраво­охранении и поддержке традиционных форм организации медицинской помощи. Без государственной помощи решить проблему охраны здоровья невозможно. Только с помощью государства можно реализовать науко­емкие варианты развития фармацевтической промышленности, производ­ства новой техники, создания информационных компьютерных систем.
Государство должно сохранить базовый уровень медицинского обслужи­вания в сферах и звеньях охраны здоровья, находящихся в критическом состоянии: скорая и неотложная помощь, охрана здоровья матери и ребен­ка, контроль над инфекционными и социально опасными болезнями и др. Лишь с помощью государства можно заняться массовым переобучением кадров, в том числе за счет валютных фондов.